Yo cada vez entiendo menos, así, en general.

Así que, según el Instituto Andaluz de la Mujer:

• Bien: anunciar lencería un maniquí con formas imposibles (léase, no hay mujeres con esas formas, texturas y falta de defectos, por no hablar de esos pezones empitonados el 100% del tiempo). Un maniquí que le dice a las mujeres el aspecto que tienen que tener para lucir la lencería bien.

• Mal: utilizar mujeres de verdad – modelos, sí, pero al menos reales. Y ni siquiera uno de esos seres que parecen salidos de un campo de concentración, sino una muchacha real, de carne y hueso, con carnes reales. Que, de paso, se saca un sueldo. Es que eso sí es sexista y denigrante para las mujeres.

Cada vez que uno de estos organismos que supuestamente me protegen hacen o dicen algo, de verdad que me avergüenzo de autodenominarme feminista. No me extraña que la gente use el término peyorativamente.

Qué coño: me avergüenzo de que ellos maltraten el término “feminista”: lo suyo es simplemente gilipollez.

González-Sinde: “En ningún caso se va a cortar Internet a los usuarios”

Qué tranquilidad. Disculpe que siga leyendo, es que no me fío demasiado…

González-Sinde ha reconocido que la nueva normativa establece que sea un órgano perteneciente al Ministerio de Cultura, y no un juez, el que decida

Sorpresa. Enmiendas de las que les gustan hasta en las declaraciones: ¿en qué quedamos, si puede saberse?

Me sumo al manifiesto, pero sabemos que no basta con esto, por lógico que sea. Recuerden, aún nos queda:

• el voto, hay espacio de sobra a la izquierda para huir de la gentuza de PSOE y PP;
• involucrar a los proveedores (nuestro primo Zumosol), haciendo que les convenga presionar de verdad.

El manifiesto en sí:

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…

1. Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2. La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3. La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4. La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5. Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
6. Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7. Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8. Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9. Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10. En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Esto puede servir de recordatorio (o advertencia) para mí, que me lo repasaré boli en mano, y para quien esté en el trance de cambiar de guarida. Algunos puntos son obvios… pero no está de más incluirlos. De la lista, todo (pero todo) es real: me ha pasado, ha estado a punto de pasarme o le ha pasado a amigos directamente en estos últimos meses.

Como me apuesto algo a que habrá muchas más, iré añadiendo más puntos en otros. Seguro (qué cruz).

Y, por supuesto, se admiten sugerencias, porque nunca se sabe qué te vas a encontrar y es mejor saber qué “se hace” en algún sitio… y porque estoy a punto de dar otro salto – y en los comentarios me puedo encontrar justo la que me iban a liar esta vez.

Cosas que comprobar con las inmobiliarias:

• El  contrato: ¿las condiciones las estipula la ley o cada cual hace lo que quiere?
  Por descontado: cuidado con las cifras, fechas y conceptos.
• ¿Qué gastos son los incluidos? Porque igual te dicen que el agua caliente entra y, anda, pero ¿lo que tenemos no es calentador eléctrico? Pues eso más bien nos lo cobrará la compañía de la luz aparte, ¿no?
• Léete la factura del alquiler. En serio. Hay sorpresas.
  Haz los cálculos: ¿cuántos días habías acordado pagar el primer/último mes?
• Contrasta con los vecinos: ¿seguro que dos personas en un minipiso van a consumir 50€ al mes en agua fría y ascensor? ¿Seguro?
• Si firmas para entrar dentro de un mes, firma un precontrato con el casero, da una señal (¡con recibo!) o al menos dale la brasa para que no te olvide. De lo contrario, igual te encuentras en la calle y sin nuevo piso.
• ¿Con cuánto tiempo tienes que avisar de que te vas?
  Si el plazo lo marca la recepción de la carta de aviso, quédate con el acuse de recibo. Por si quieren olvidar qué día fue.
• Toda comunicación con ellos, todo cambio sobre el contrato, por escrito. Que no te vengan dos meses después a decir que nunca dijeron que te reducían esos gastos que viste que eran exagerados inicialmente.
• Ese horno que dices que yo compro y tú me descuentas del alquiler…  mejor me lo pagas por transferencia, no sea que se te olvide el acuerdo y me denuncies por impago. Y la factura, para cuando me lo hayas pagado.
• ¿El inventario del piso lo haces tú conmigo o una empresa independiente? ¿Quién la paga?
  Corolario: Saca fotos -muchas- del piso: al entrar y al salir (i.e., “No, ese rayajo ya estaba: mira”).
• Apunta (con firma de ambos) y fotografía el contador de [luz, agua, gas, ...]. Que no te cuelen el consumo de los cabrones que desaparecieron sin pagar.
• ¡Dame las llaves del buzón y del portal, cabrón, que quiero mi correo!
• ¿Qué documentos hay que hacer que firme el casero para que te devuelvan la fianza íntegra?
• ¿Se puede pagar los últimos meses de alquiler con la fianza?
• ¿Quién paga las copias de la llave de la puerta blindada? (No es moco de pavo.)
• ¿Cómo de rastrera es una inmobiliaria que te cobra 1€ por el gasto de enviarte la factura cada mes? ¿Puede? No te olvides de pagarlo, no sea que te cobren recargo por impago del alquiler.
• ¿Cuándo tienes que haber pagado el alquiler? ¿Lo tienes domiciliado o tienes que acordarte de hacer la transferencia/x?
• Cuidado con pagar en metálico. Tú te ahorras el IVA, sí, pero luego no hay quien justifique ese dinero que, en ocasiones, te podría reembolsar alguna agencia del alquiler privada, local, o estatal (Mobilipass, etc.).

¿Algo más?

Acabo de leer esto:

Cultura bloquerá las páginas de enlaces P2P

Se preguntaba Javier de la Cueva cómo es que era tan complicado encontrar el texto completo del anteproyecto de la Ley de Economía Sostenible en internet, a disposición de los ciudadanos. La paranoica que de vez en cuando asoma me dice que precisamente para que no pudiéramos ver la que nos estaban colando.

Hace unos días me quejaba de que El País estaba intentando hacernos creer que Europa dictaba que se pudiera cortar la conexión sin pasar por un juez.

Hoy, el Gobierno aprueba el anteproyecto de ley que cuenta con un octavo pasajero (cito de la noticia anterior), colando una reforma de la LPI y la LSSI:

Casi de tapadillo, el anteproyecto de Ley de Economía Sostenible aprobado el pasado viernes por el Consejo de Ministros, ha puesto en la picota a las páginas P2P. Con cuatro modificaciones legales, una comisión del Ministerio de Cultura podrá ordenar el cierre de los sitios con enlaces a archivos sujetos a derechos de autor.

Pasito a pasito. Primero confundes, luego vas metiendo los cambios que sabes que inicialmente no te consentirían tus votantes, porque ¿no era que Europa había dado vía libre?

Pero la comisaria Reading avisó de que los cambios en esta dirección precisamente irían en contra de la directiva aprobada por el Parlamento Europeo hace una semana.

Yo, que sólo soy votante y consumidora y me toca esperar a que “Europa haga algo”, tengo claras mis dos únicas herramientas ante estos trucos:

1. El voto.Hay alternativas en la izquierda -en la de verdad, no la estafa que supone el PSOE- si de una vez espabilamos y vemos qué es un voto útil de verdad. Esta gente no ha sido útil, no es útil para los ciudadanos. Valen como transición desde la ultraderecha católica, pero empieza a ser hora de hacer algo serio, valiente y, sí, útil de verdad con nuestro voto.Antes de salir con la cantinela automática del “todos son iguales”, les pido que echen un ojo a qué partidos están en qué ayuntamientos y cómo los han administrado. Verán que hay partidos con un índice de corrupción mucho menor que los eternos PSOE y PP: ahí deberíamos apuntar, a los partidos honrados que encontremos, no a los que ya han demostrado ser delincuentes.
2. Cancelar mi servicio ADSL.Si finalmente esto acaba donde intenta el Gobierno, ejerceré mi derecho a no consumir.No necesito ADSL en casa para mandar correos o escribir en un blog: en mi curro, por ejemplo, no tienen problema mientras haga mi trabajo y mis ratos libres son míos.El ADSL en casa lo quiero para bajarme los episodios a la mañana siguiente de que los hayan emitido en EE.UU., películas -porno o no- que no me atraen al cine, para bajarme los discos que no sé si me interesan. Si me van a poner trabas para hacer exactamente esto, no necesito el servicio ADSL, gracias.Así que cancelo mi contrato y que sean Telefónica, Orange o Jazztel quienes se peleen mientras no pago 30€ al mes por algo que no puedo disfrutar y para que me llamen ladrona.

En el portal de mi (casi ex) piso hay colgado este cartel:

Esto parecía un cartelito pasivo-agresivo más (y me repatean como a la que más)… Pero, bien pensado, creo que no entra en esa categoría: me apuesto algo a que más que cabreados están intrigados.

No parece haber nada en el 5º (pero no es mi piso, así que el muestreo es… escaso). Antes de mudarme, estoy por subir y preguntarles si han descubierto algo.

De cómo te pueden desmontar una noticia que te ha hecho feliz.

Y, más bien, de cómo no se debe permitir que unos cachorritos te nublen el entendimiento y no veas los datos de la noticia.

La noticia: British sailing woman swam ashore with puppies on head

Los datos con los que yo me quedé:

• Una muchacha de vacaciones en barco con su amigo y sus perritos;
• la perra tiene 9 cachorritos durante el viaje;
• se desata una tormenta, debe dejar el barco;
• unos cabrones le dicen que sólo la rescatan a cambio de $10000 dólares;
• finalmente, ella nada hasta una costa con los 9 cachorritos a salvo sobre su cabeza.

Y a mí casi se me está escapando la lagrimita, hecha babas pensando en cachorritos a salvo en una playa gracias al coraje de una muchacha que hasta viaja en barco con su perrita preñada.

Comparto el link por messenger con el experto marinero de guardia y… copio la conversación:

G: Leído
vaya par de gilipollas
Aunque hay algo que no me encaja…
¿Un velero de sólo 4,4m, y con motor?
Me da que el tamaño no está bien en la noticia

me: ¿gilipollas?
¿quiénes?, los que querían cobrar por rescatarlos, ¿no?

G: Y los dos del barco

me: ¿por…?

G: A ver qué haces con fuerza 8 intentando anclar
Sobre todo si tu barco realmente mide 4 metros y medio (que supongo que estará mal)
Para empezar, si hay prevista fuerza 8, no sales
Más aún si eres un poco pardo…

me: hm, me he saltado lo de fuerza 8 en la noticia…

G: “gale-force winds”
El barco iba a 2,3 nudos sin motor y sin velas
a “sec de toile” que se dice en francés
Sólo con el empuje del viento en el casco y el aparejo
Bueno, por la altura de las holas (5m) realemente estaría entre fuerza 7 y 8
http://en.wikipedia.org/wiki/Beaufort_scale

G: Y, de todas formas, si estás en un velero, usa las velas
¿Qué más da que el motor no funcione?
En esta época del año probablemente vientos de fuerza 7-8 no sean muy raros en la zona

G: Pues eso
que no sé qué hacían en el mar en esas condiciones

G: Y aunque no esté previsto
en el Mediterráneo sabes que te puede sorprender un tiempo así sin avisar
y más en noviembre
no sé
tengo que mirar los vientos en la zona
En las islas griegas lo peor es julio y agosto

G: No sé si era un velero
en el dailymail dicen “un cabo de las velas”
pero en otras noticias no dicen eso
así que igual no es un velero en absoluto
eso ya encaja más con que tenga un motor midiendo sólo 4,5m
Aquí hay una foto
http://www.seabreeze.com.au/News/Cruising/Sailor-girl-saves-9-puppies-swims-75-metres-to-shore_3171789.aspx
Será más bien un velero de 14m

G: Y un velero de 14 m puedes llevarlo a vela con fuerza 8 sin problemas
en fin…
Vamos, no digo que sea cómodo
pero se puede

me: ‘gensanta
¿sabes qué te digo?
que esto va al blog

G: Fale

Y me he guardado la lagrimita que no se me ha llegado a caer con la muchacha y sus cachorros y he pegado la conversación aquí.

Así que ya me he aprendido la lección:

1. prestarle atención a los números de las noticias;
2. no arriesgarme con mal tiempo si soy marinera parda;
3. y, sobre todo: con fuerza 8 no se sale, coño.

Pero es que… ¡perritos!

¿Recuerdan hace unos meses las estupendas declaraciones del Papa sobre los preservativos y el SIDA?

Alguien ha rescatado un vídeo de Intereconomía en el que salían en su defensa.

Sus argumentos tienen mucho peso. En resumen:

• “En África hace calor [véase el chupi-mapa], luego el condón no se conserva bien.”

(Recuérdenme que mire el índice de embarazos no deseados por fallo del condón en Madrid en julio o en Sevilla o Canarias… buena parte del año.)

• “En África no saben leer: ¿cómo van a saber usarlos?”

(Tampoco hay gente enseñando cómo usarlos a la vez que los reparten, claro.)

• Mi favorita: “Los africanos (ay, pobrecicos, criaturas) son distintos, no son como nosotros y sus manos son no aptas para manejar condones.”

(Ah. Ya. Entiendo.)

Diría que esto es de juzgado de guardia, diría otras muchas cosas. Todo lo que puedo hacer es ponerlo aquí y pedirles que hagan lo propio.

Esto también es España. Esto es gente que se supone que ha pasado, no ya por la universidad, sino por el colegio.

Y ésta es la gente que hace campaña por un partido que aspira a volver al gobierno, no lo olviden.

La semana pasada en House, Jolene Vulcaniana Cañón Blalock haciendo de actriz porno.

Esta semana, un paciente respondiendo a House con una cita del Monkey Island.

Perretes, cómo saben lo que nos gusta.

</fangirl>

Siempre me pasman los grupos integristas del color que toque porque ven un “atentado contra su libertad” en la libertad de alguien para hacer algo que no les gusta pero que no tendrá nada que ver con ellos jamás.

Así, una pareja gay se casa a 800Km o a 5 Km de tu casa y tienes miedo. ¿Dónde entra tu libertad en esta ecuación, cielo?

En que, como todo el mundo sabe, una boda gay siempre acaba en la violación sistemática de toda persona en un radio de 800 Km.

“No tiene suficiente con llamarlo ‘pareja’, así que atentan contra mi libertad queriéndolo llamar ‘matrimonio’.”

No estoy de acuerdo con Stephen Fry: no es divertido, ya no. Es preocupante.

Lo que a mí me da miedo es que a toda esta gente el no poder prohibir les hace echar algo en falta… y lo llaman su libertad. Ellos lo ven como su libertad, pero es otra cosa, me temo.

Edit: Y aquí la respuesta:

No se sorprendan, que lo digo en serio. Es un día de regocijo para mí, porque es el primero que veo una sugerencia real sobre cómo se debe actuar. No vagos “lo han hecho fatal”, “qué mala gestión”, sino un “el PP hubiera hecho X“.

Cito de El Mundo (El País era mucho más efectista), no se me quejen:

Soraya Sáenz de Santamaría, portavoz del PP:

“Olvidan que a veces hay que usar la fuerza para defender el derecho”.

No da muchos detalles, cierto, pero ya es decantarse por una opción: vía diplomática, negociación con los piratas, rescate, violencia… Podría haber detallado si se refería a intentar matar a los piratas… ¿sólo herirlos, quizás?

Esto le gustará al bravo marinero del otro día (el maquinista del Alakrana, Víctor Bilbao). De hecho, rescato parte de lo que le contaba a los periodistas:

(..) “el peor momento” fue cuando se anunció que dos de los secuestradores habían sido detenidos por la Armada.

“Los piratas se pensaban que habían muerto y decían: si esos vienen muertos, vosotros también muertos; si esos vienen con un pie cortado, vosotros vais con un pie cortado”
[Fuente]

Podríamos haber comprobado cuánto tenía de farol esa amenaza de haber estado el PP en el gobierno. Cuánto hubieran considerado el PP y su portavoz aceptable, llegado el caso: ¿un pie, un marinero, dos?

Era una opción.

Está bien -por fin- que un partido diga un poquito más claro cuáles son sus soluciones. Digan más.

Que no me lo invento.

De ésas que sales de una reunión del curro, llega la hora de comer y te pones a mirar Twitter. Y ves que está el Papa (el de Roma, Yeni). Y dices, “¿Y a quién seguirá el Santo Padre?”

Pues sólo a una persona. ¿Dios reencarnado? No: Ashton Kutcher.

Hombre, Bene… es mono, pero a mí me gustan algo más hechos. Claro, que ésos no te recordarán a tus monaguillos y costará más ponerlos mirando a La Meca.

(O no. Hmm.)

Y he aquí alguien que debe de pensar que el mundo gira alrededor de sus clientes, los que pagan 600€, 900€ por una botella de vino. No los que curran y pagan impuestos como los pringados que son.

Ferran Adrià advierte de que el menú del día “está muerto”

“Lo que antes era el fast-food se ofrece ahora en restaurantes y bistrots, pero a 20 euros o a 30 euros”, dice el campeón.

Evidentemente, para qué tomar un revuelto de setas y un filete a la plancha con una clara y natillas por 9€ si puedes pasar hambre a base de tapas de espuma-nitro de vidrio por 30€ (en otros restaurantes; en el suyo, a ese precio, lo dudo).

Al menos el hombre es coherente: sus platos no dan más que para un bocado, así que en su carta tapas y platos son lo mismo. Si sus clientes no necesitan gastar energía ni ahorrar dinero, ¿por qué iba a verle sentido a un menú del día?

Me temo que estoy pasada de moda, porque ni a un restaurante pensaba ir: ahora mismo me espera en el tupper un confit de pato con patatas fritas que me hizo el porno-maître-du-logis; y esta noche me hago mi cremita de puerros. Con sus patatas y su puerro de verdad. Sin cristalizar.

El País está en plena campaña descarada con el tema de las descargas y está mintiendo -es decir, induciendo al error y diciendo lo contrario de lo que sabe que es cierto- sobre la directiva europea de acceso a internet.

Hace semanas, cuando se consensuó el texto que finalmente se aprobó ayer:

La UE da vía libre al corte de Internet sin pasar por el juez

El texto consensuado, como se puede leer aquí, decía lo contrario.

No decía algo ligeramente distinto, sino exactamente lo contrario: no se podrían tomar medidas como la desconexión de un internauta sin un proceso judicial previo.

Sin embargo, El País decidió inventarse la información y ofrecer el titular anterior.

Tras la votación, en esta noticia de ayer, pretenden convencernos de que donde dice “únicamente tras un procedimiento justo e imparcial, que incluya el derecho del usuario a ser escuchado” se refieren realmente a contárselo a un vecino.

Hoy con lo siguiente:

“El Parlamento Europeo ratificó ayer casi por unanimidad la directiva que permite desconectar a los usuarios que se descarguen archivos con copyright sin necesidad de una orden judicial previa.”

Lo cual es simplemente mentira. De nuevo. Y por más que insistan y repitan la mentira mil veces, no será cierto, pero siempre habrá quien copie sin leer y quien menee sin pensar.

Precisamente en la directiva se dice lo contrario. Copio y pego el texto de marras, del Artículo 1.3a:

Any of these measures regarding end-user’s access to or use of services and applications through electronic communications networks liable to restrict those fundamental rights or freedoms may only be imposed if they are appropriate, proportionate and necessary within a democratic society, and their implementation shall be subject to adequate procedural safeguards in conformity with the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms and with general principles of Community law, including effective judicial protection and due process. Accordingly, these measures may only be taken with due respect for the principle of presumption of innocence and the right to privacy. A prior fair and impartial procedure shall be guaranteed, including the right to be heard of the person or persons concerned, subject to the need for appropriate conditions and procedural arrangements in duly substantiated cases of urgency in conformity with European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms. The right to an effective and timely judicial review shall be guaranteed.

Repito:

“A prior fair and impartial procedure”

“The right to an effective and timely judicial review shall be guaranteed.”

Donde “prior”, periodistos de El País, significa “previo” y “judicial review” aclara que ese proceso imparcial no será ante un vecino sino ante un juez, aun teniendo en cuenta los matices de país en país que se explican aquí: en según qué países el proceso puede ser administrativo, pero ni siquiera así puede tener lugar un corte de conexión sin un proceso previo.

El único motivo por el que insisten en dar información tan claramente falsa es crear el ambiente adecuado para que, cuando llegue el momento de legislar en España, la opinión pública ya crea firmemente que es Europa la que lo dicta. Pero Europa dicta lo contrario. Europa dicta que sólo tras un proceso judicial se pueden tomar medidas como las que se pedían – y, por supuesto, de prácticas como las tres amenazas y el corte directo, ni hablar.

Pero estamos en la “etapa prelegislativa” que David Bravo explicaba en esta entrada, con lo que la realidad se reinventa y se reescribe como convenga.

Si yo fuese Ramón Muñoz, el periodista que ha firmado los dos primeros artículos (y otros muchos del mismo palo) y cuya información cita el tercero, me daría vergüenza a mí mismo. Buscando información sobre este hombre, descubro que no soy la única que ha visto su nombre en cada uno de estos artículos. Periodistas así son los que hunden la ya lamentable fama que tiene la profesión.

Más y mejor información sobre el texto y la situación en el blog de Christian Engström, europarlamentario del Partido Pirata sueco.

“Nos liberaron porque estaban hasta las narices del Gobierno.”

Los hay cachondos que culpan del episodio al “artista Zapatero”: “Ay, sólo me sueltan porque…”. Si te sueltan, alégrate.

¿Qué quiere, que el Gobierno corra a pagar con el dinero de todos el rescate que sus patrones, que son los que los mandan al peligro, no quieren pagar?

Supongo que sí, justo eso. Supongo que le daría igual qué solución llegase primero: masacre de piratas, pago de rescate por parte de su patrón (me parto), pago por parte del Gobierno… Lo que fuera, pero que llegase pronto. Ya. Ayer.

Y me apuesto algo a que yo también pensaría igual en esos momentos. Francamente, estaría histérica, pidiendo cualquier solución; hasta le pondría velitas a San Jack Bauer si las tuviera a mano y rezaría a todos los dioses que me sugiriesen, uno por uno. En ese momento nadie podría ser razonable: bastante tiene con no hacer ninguna locura.

Ahora, a toro pasado, cuando ya estás en casa por fin, ¿tanto cuesta buscar un pelín de sentido común para saber cuándo estás diciendo una soberana tontería delante de un periodista que se está relamiendo?

Guarda un poco de esa moral para intentar negociar con tu patrón no volver a faenar en zonas de piratas o las condiciones en que vas. Por poner un ejemplo.