¿Echabais de menos a Calamita?

En estas fechas tan entrañables, me llena de satisfacción compartir con vosotros un nuevo episodio de uno de nuestros personajes más queridos, Ferrín Calamita.

En anteriores episodios…

• A mí ni me hables, tortillera
• Las bolleras no son madres
• Un no parar de reír

Ahora, cuando por fin le han retirado a este individuo la capacidad de aplicar la ley de forma enfermiza, la guinda:

“El verdadero juez supremo me absolverá”

Fuente: El País

Y a mí me surgen unas dudas evidentes: ¿cuántos jueces habrá que, como él, crean que lo importante no son las leyes, sino un amigo invisible todopoderoso? ¿De verdad podemos permitir que haya jueces que no reconocen la autoridad de las leyes en las que nos apoyamos como sociedad, las mismas que deben aplicar y administrar?

De nuevo malentendiendo el feminismo

Yo cada vez entiendo menos, así, en general.

Así que, según el Instituto Andaluz de la Mujer:

• Bien: anunciar lencería un maniquí con formas imposibles (léase, no hay mujeres con esas formas, texturas y falta de defectos, por no hablar de esos pezones empitonados el 100% del tiempo). Un maniquí que le dice a las mujeres el aspecto que tienen que tener para lucir la lencería bien.

• Mal: utilizar mujeres de verdad – modelos, sí, pero al menos reales. Y ni siquiera uno de esos seres que parecen salidos de un campo de concentración, sino una muchacha real, de carne y hueso, con carnes reales. Que, de paso, se saca un sueldo. Es que eso sí es sexista y denigrante para las mujeres.

Cada vez que uno de estos organismos que supuestamente me protegen hacen o dicen algo, de verdad que me avergüenzo de autodenominarme feminista. No me extraña que la gente use el término peyorativamente.

Qué coño: me avergüenzo de que ellos maltraten el término “feminista”: lo suyo es simplemente gilipollez.

Que no pero sí

González-Sinde: “En ningún caso se va a cortar Internet a los usuarios”

Qué tranquilidad. Disculpe que siga leyendo, es que no me fío demasiado…

González-Sinde ha reconocido que la nueva normativa establece que sea un órgano perteneciente al Ministerio de Cultura, y no un juez, el que decida

Sorpresa. Enmiendas de las que les gustan hasta en las declaraciones: ¿en qué quedamos, si puede saberse?

El manifiesto por lo que debería ser obvio

Me sumo al manifiesto, pero sabemos que no basta con esto, por lógico que sea. Recuerden, aún nos queda:

• el voto, hay espacio de sobra a la izquierda para huir de la gentuza de PSOE y PP;
• involucrar a los proveedores (nuestro primo Zumosol), haciendo que les convenga presionar de verdad.

El manifiesto en sí:

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…

1. Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2. La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3. La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4. La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5. Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
6. Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7. Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8. Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9. Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10. En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Caseros, inmobiliarias y otra gentuza

Esto puede servir de recordatorio (o advertencia) para mí, que me lo repasaré boli en mano, y para quien esté en el trance de cambiar de guarida. Algunos puntos son obvios… pero no está de más incluirlos. De la lista, todo (pero todo) es real: me ha pasado, ha estado a punto de pasarme o le ha pasado a amigos directamente en estos últimos meses.

Como me apuesto algo a que habrá muchas más, iré añadiendo más puntos en otros. Seguro (qué cruz).

Y, por supuesto, se admiten sugerencias, porque nunca se sabe qué te vas a encontrar y es mejor saber qué “se hace” en algún sitio… y porque estoy a punto de dar otro salto – y en los comentarios me puedo encontrar justo la que me iban a liar esta vez.

Cosas que comprobar con las inmobiliarias:

• El  contrato: ¿las condiciones las estipula la ley o cada cual hace lo que quiere?
  Por descontado: cuidado con las cifras, fechas y conceptos.
• ¿Qué gastos son los incluidos? Porque igual te dicen que el agua caliente entra y, anda, pero ¿lo que tenemos no es calentador eléctrico? Pues eso más bien nos lo cobrará la compañía de la luz aparte, ¿no?
• Léete la factura del alquiler. En serio. Hay sorpresas.
  Haz los cálculos: ¿cuántos días habías acordado pagar el primer/último mes?
• Contrasta con los vecinos: ¿seguro que dos personas en un minipiso van a consumir 50€ al mes en agua fría y ascensor? ¿Seguro?
• Si firmas para entrar dentro de un mes, firma un precontrato con el casero, da una señal (¡con recibo!) o al menos dale la brasa para que no te olvide. De lo contrario, igual te encuentras en la calle y sin nuevo piso.
• ¿Con cuánto tiempo tienes que avisar de que te vas?
  Si el plazo lo marca la recepción de la carta de aviso, quédate con el acuse de recibo. Por si quieren olvidar qué día fue.
• Toda comunicación con ellos, todo cambio sobre el contrato, por escrito. Que no te vengan dos meses después a decir que nunca dijeron que te reducían esos gastos que viste que eran exagerados inicialmente.
• Ese horno que dices que yo compro y tú me descuentas del alquiler…  mejor me lo pagas por transferencia, no sea que se te olvide el acuerdo y me denuncies por impago. Y la factura, para cuando me lo hayas pagado.
• ¿El inventario del piso lo haces tú conmigo o una empresa independiente? ¿Quién la paga?
  Corolario: Saca fotos -muchas- del piso: al entrar y al salir (i.e., “No, ese rayajo ya estaba: mira”).
• Apunta (con firma de ambos) y fotografía el contador de [luz, agua, gas, ...]. Que no te cuelen el consumo de los cabrones que desaparecieron sin pagar.
• ¡Dame las llaves del buzón y del portal, cabrón, que quiero mi correo!
• ¿Qué documentos hay que hacer que firme el casero para que te devuelvan la fianza íntegra?
• ¿Se puede pagar los últimos meses de alquiler con la fianza?
• ¿Quién paga las copias de la llave de la puerta blindada? (No es moco de pavo.)
• ¿Cómo de rastrera es una inmobiliaria que te cobra 1€ por el gasto de enviarte la factura cada mes? ¿Puede? No te olvides de pagarlo, no sea que te cobren recargo por impago del alquiler.
• ¿Cuándo tienes que haber pagado el alquiler? ¿Lo tienes domiciliado o tienes que acordarte de hacer la transferencia/x?
• Cuidado con pagar en metálico. Tú te ahorras el IVA, sí, pero luego no hay quien justifique ese dinero que, en ocasiones, te podría reembolsar alguna agencia del alquiler privada, local, o estatal (Mobilipass, etc.).

¿Algo más?

Primero confundir, luego colar

Acabo de leer esto:

Cultura bloquerá las páginas de enlaces P2P

Se preguntaba Javier de la Cueva cómo es que era tan complicado encontrar el texto completo del anteproyecto de la Ley de Economía Sostenible en internet, a disposición de los ciudadanos. La paranoica que de vez en cuando asoma me dice que precisamente para que no pudiéramos ver la que nos estaban colando.

Hace unos días me quejaba de que El País estaba intentando hacernos creer que Europa dictaba que se pudiera cortar la conexión sin pasar por un juez.

Hoy, el Gobierno aprueba el anteproyecto de ley que cuenta con un octavo pasajero (cito de la noticia anterior), colando una reforma de la LPI y la LSSI:

Casi de tapadillo, el anteproyecto de Ley de Economía Sostenible aprobado el pasado viernes por el Consejo de Ministros, ha puesto en la picota a las páginas P2P. Con cuatro modificaciones legales, una comisión del Ministerio de Cultura podrá ordenar el cierre de los sitios con enlaces a archivos sujetos a derechos de autor.

Pasito a pasito. Primero confundes, luego vas metiendo los cambios que sabes que inicialmente no te consentirían tus votantes, porque ¿no era que Europa había dado vía libre?

Pero la comisaria Reading avisó de que los cambios en esta dirección precisamente irían en contra de la directiva aprobada por el Parlamento Europeo hace una semana.

Yo, que sólo soy votante y consumidora y me toca esperar a que “Europa haga algo”, tengo claras mis dos únicas herramientas ante estos trucos:

1. El voto.Hay alternativas en la izquierda -en la de verdad, no la estafa que supone el PSOE- si de una vez espabilamos y vemos qué es un voto útil de verdad. Esta gente no ha sido útil, no es útil para los ciudadanos. Valen como transición desde la ultraderecha católica, pero empieza a ser hora de hacer algo serio, valiente y, sí, útil de verdad con nuestro voto.Antes de salir con la cantinela automática del “todos son iguales”, les pido que echen un ojo a qué partidos están en qué ayuntamientos y cómo los han administrado. Verán que hay partidos con un índice de corrupción mucho menor que los eternos PSOE y PP: ahí deberíamos apuntar, a los partidos honrados que encontremos, no a los que ya han demostrado ser delincuentes.
2. Cancelar mi servicio ADSL.Si finalmente esto acaba donde intenta el Gobierno, ejerceré mi derecho a no consumir.No necesito ADSL en casa para mandar correos o escribir en un blog: en mi curro, por ejemplo, no tienen problema mientras haga mi trabajo y mis ratos libres son míos.El ADSL en casa lo quiero para bajarme los episodios a la mañana siguiente de que los hayan emitido en EE.UU., películas -porno o no- que no me atraen al cine, para bajarme los discos que no sé si me interesan. Si me van a poner trabas para hacer exactamente esto, no necesito el servicio ADSL, gracias.Así que cancelo mi contrato y que sean Telefónica, Orange o Jazztel quienes se peleen mientras no pago 30€ al mes por algo que no puedo disfrutar y para que me llamen ladrona.